陳遠的社會科學院

作者姓名：王筱玟

畢業學校：政治大學外交系

報考學校：台大社會所、清大社會所、東吳社會所、台大國發所、政大中山所

錄取學校：清大社會所、東吳社會所、台大國發所、政大中山所

上課證號：M05K051

考試成績（依考試日期排序）

阻力最小的路，是上榜的捷徑

        社會學好唸嗎？社會所好考嗎？身為一個轉系生，我的答案都是否定的，我是一個認命的考生，阻力最小的路，就是認真的上課，認真的唸書，即使有些科目如此無 趣，即使圖書館外的山色如此清麗，即使冬天的家如此溫暖，即使對升學考試制度再不滿，但是面對殘酷的考試，選擇不多，沒有必要挑戰結構，只能收起所謂的批 判力，不要想太多，也不能想太多，只能盡力應考。而這篇立言堂拉拉雜雜內容雜亂，算是考完後的自我回顧與檢討，不知道有沒有參考價值囉。

關於過程

從暑假開始補習後，我花了許多時間收心，真正開始緊張備戰，是12月拿到考古題本以後的事了，但這不代表我玩到了入冬才來急起直追，而我定性很差，才逐漸讓自己逐漸心甘情願的蹲圖書館，在考前一個多月的緊要關頭，心無旁騖的全心應考。

我從暑假開始調整作息，早睡早起。從九月開始起開始慢慢增加唸書時間，慢慢調整心態，即使剛開學時，一天只唸4-5小時，也會要求自己在九點左右到達學校，適應規律的讀書生活。到了寒假以後，即使天氣寒冷，已經習慣一早起床、出門到學校唸書，也較能抵抗玩樂誘惑，一直唸到圖書館快關門

根據我自己的慘痛經驗，建議無論是哪一科，都保持一定的唸書進度。喜歡的科目，多唸一些，除了老師上課的進度，也可以安排自己的進度，像我是對理論著迷才報考社會所，所以在暑假時，我就唸完了一次清大指定書單上Giddens那兩本難看的書，11月時也糊裡糊塗地把當代理論的部分，先預習了一遍；即使是我討厭的統計與研究法，也有專心聽陳老師講課、作筆記，老師上課提綱挈領，注重理解(哈，果真如老師說的：能懂最美，上榜相隨!)讓我後來的社研法大急救成功，沒考出太悽慘的成績，但過程的確是頗痛苦。

而唸書的話，我覺得不必迷信某些網路上流傳的聖經本，尤其是理論部分。陳老師對相關書籍都有做出簡介，要仔細注意，在課程中也會推薦關於各個學者的特別 號，都是很好的指引，我覺得，在其中找到適合自己程度的去鑽研，是對我比較有效的，尤其到寒假以後，時間比金錢還重要，更要慎選閱讀內容。最重要的是，到 考前一兩個月，要能夠統整、比較與深思，並多看考古題發現自己的盲點，這是我後來自我檢討，覺得自己沒有做到，以致於理解未能再提高層次的主要原因。

另外，若真的不想唸書，我會出門走走，還兩度跑到清大玩耍:p。休息半天後的罪惡感，會讓效率加倍，休息，是為了走更長遠的路。而我每天也會保持必要的休閒，譬如我回家後就不會唸書了，開始上PPT與MSN，讓腦袋放空，暫時不煩惱考試，好好入眠，隔天才有好精神繼續努力。

策略性報考，而非策略性應考

        雖然在選擇報考系所時，必須評估自己的相對能力，但是關於唸書，能唸的，就唸吧，全面性的準備，才不會日後空留遺憾。這樣說好像沒用，來說說我投機取巧嘗到的教訓。

理論

        前面提過，我是對理論著迷，才報考社會所的，這一科，也花了我最多的時間心力。雖然從10月起，我每天都花三四個小時以上的時間讀理論，有時甚至一天只讀理論，老師最後建議的複習表格，我也是連Beck和功能論三位學者都寫了，但是除了東吳，我的理論考的並不理想，因為我的古典三大家基礎並不紮實，我不喜歡的馬克思，只有選擇性閱讀，而Simmel，幾乎完全跳過(只唸了Ritzer與參資裡劉小楓的文章)，也沒有對四大家做深入的思考與比較，在老師出的古典理論作業中，則只選擇性繳交了Weber與Durkheim的 部分，我把心力，用在追逐那些我還不懂的、新穎的當代理論家，這讓我在面對台大與清大的理論考題時，作答凌亂而浮泛，有些還可能答非所問，以致在自己最喜 愛的科目，敗下陣來。同時，也因為我後期花許多時間急救社統社研，以致於沒有比較各派思想、沒有做考古題多方檢驗疏露之處。

研究法、統計

        這是我最糟的兩科，直到二月考猜，我還不會卡方、ANOVA與迴歸，當其他暑假起按時交作業的同學，已經放心的將這兩科當配菜，我還在每天花4-5小 時在唸研究法與統計，在補救這非拿不可基本分數，心理壓力其實很大，也使我無法補強我的理論，無法做考古題訓練作答技巧、發現盲點。而事後證明，老師說的 對，一是因為，還算有標準答案的考科，要早早克服，能掌握的分數，不能丟，如果不是我學會了卡方，我未必上的了清大；二是，如果連困難的Weber都能優游其中，若是讓自己因為ANOVA與國立大學擦身而過，現在的我會有多懊惱？

概論

        社會學算是入門容易，進階難，以致龐雜的概論常為人所忽略，尤其女性主義、全球化、台灣經驗以及其他新興研究議題，但這些都極有可能出現在考卷上。割腕書 雖然有些無聊，但台灣經驗相當重要，尤其是像政大中山所這一種選考社會學的所，以及重視理論在地化的清大；而性別、全球化，在我報考的系所中，台大清大也 幾乎年年出現，忽略的話，可能會像我一樣，考試時舉不出漂亮的例子，考完才開始後悔，建議沒事多看看台灣社會學刊等刊物，當作閒書來翻，並上上各校老師的 個人網頁，看看他們寫的評論，知己知彼，百戰百勝，同時也可藉機尋找自己有興趣的研究領域。

謎樣的國發所

國發所的全球化分數，至今是我心中的謎，也不知該如何做有意義的分享，陳老師提到的幾本全球化小書，如第二現代，我是考國發的前兩週，才開始囫圇吞棗，我只能事後合理化的想，也許是我為了應考清大，唸了許多清大某老師關於全球化的評論，意外的符合改題老師胃口吧…

我想念清大─統計與英文，讓我考上了清大

    我想我能在清大上榜，是「策略性報考，而非策略性應考」的實際例證。面對清大與政大撞期的尷尬，不愛統計的我，放棄了自己社會學啟蒙的母校，前進清大。但 是，讓我過初試的關鍵分數，不是理論與概論的申論題，而是統計與英文。觀察清大這幾年來的統計考題，會發現，要求不多，也都是考ANOVA、迴歸表格等基本題，沒有申論，只要會算、概念清楚，就綽綽有餘，今年則是卡方一考24分，考前失眠，申論寫的亂七八糟的我，就靠這24分，拉高了社會學的分數，補救了我爛掉的理論，原先專為台大準備的統計，意想不到的在清大發揮了效果，只能說，好險我及時補救了統計。

        再來是英文，這也是非預期結果，我暑假時看了前幾年的清大專業英文考題，寫完就放棄準備了。但是，在看完台北與政大的考古題後，我發現好像就算不管清大， 也逃不掉專業英文，所以在社會系選修了社會學名著選讀，每週要閱讀英文文獻，保持持續性的閱讀，才沒有在應考的這半年退化的太嚴重，又剛好遇到今年清大改 變題型，英文分數才會意外的這麼高。我想，無論專業英文、普通英文，不想讀書時，看看文章，都是有幫助的。

        至於面試，我的表達能力不太好，生平最怕面試，研究方向又不明確，但是，飆高的筆試分數緩和了我許多緊張，事先又諮詢過陳老師，才沒有在面試時說出太離譜 的話。另外，老師們多半追著我問轉系的原因，所以，其實沒什麼特殊技巧，就是誠實坦白的說出社會學帶給我的感動，為什麼想念社會所？為什麼選擇清大？謙遜 而不失自信的作答，如此而已。然後，早點報名，面試順序是依照准考證號排的，早點進去，老師們還沒火力全開，也比較有耐心聽學生講話，雖然有可能遇到老師 起床氣的風險….但是，我看到自己的分數，覺得，第一個，還不賴啦！

        另外，歷史社會學的部分，也是必要的概念，Giddens的白皮小書，不能不讀。

歪著走路，也不要放棄前進的可能

考研究所，像一場戰爭，敵人從來不是別人，而是自己，對我這樣的跨考生而言，更是如此。我是只有九學分的延畢生，也算專職考生，又深深明白我的基礎薄弱， 所以給自己製造的壓力不小，於是，心態調整變的很重要。過程中，我常常想要放棄，但我想說的是，身為躺人，即使是跌跌撞撞歪著走路，也不要放棄上榜的可 能，上榜？落榜？對誰都是1/2的機會。

而對我來說，考研究所，也不是孤單的一人應戰，而是跟著陳老師的腳步，有計畫的一歨歨向榜單邁進。補習，是督促我讀書的最大鞭策力量，一是因為每次上課 時，我都會覺得，老師和同學們都好認真，我程度不好，怎麼可以鬆懈；再來是課堂上的氣氛，讓我珍惜自己選擇的路，對這門學科的熱誠度不斷提高，想和大家一 起上榜、想念社會所的念頭也越來越強；還有，後來和同學們變熟後，那些互相討論與鼓勵，也是相當重要的(這也讓我後悔自己暑假時，沒有加入讀書會……)。

在進入考試期後，心情要不受考情影響，其實很難，但我真的建議不要想太多，考不好，也不要回想，只會影響唸書的情況。我在考完清大後，兵敗如山倒，開始頹廢，一個字也唸不進去，差點連政大與東吳都不去考了，現在回想，只覺得好險我3/19就考完了，不然接下來若考台北與東海，大概也是不保。

總而言之，考試實在是場不確定性太高的遊戲，非預期結果太多，在看到結果前，放棄、擔心或沮喪，都是不必要的，把自己看的輕一些，多一點努力，同時也多一 點信心，相信自己。我選擇做的，就是當個認份的考生，面對結構的限制安排自己的行動，阻力最小的路，有時是上榜最快的捷徑。